Печерский районный суд Киева в пятницу, 1 июля, на два месяца арестовал бывшего начальника штаба батальона "Айдар" Валентина Лихолита. Это решение суда вызвало протест среди активистов и народных депутатов, в результате чего произошла потасовка. После этого они заблокировали здание суда и не дают вывезти Лихолита в СИЗО.
О политической и юридической составляющей ареста Лихолита, а также о том, как будет урегулирован этот конфликт, в эфире радиостанции Голос Столицы высказал свою точку зрения политолог, директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник.
Прокомментируйте ситуацию, при чем тут депутаты, которые блокируют вывоз Лихолита в СИЗО, в чем их интерес?
— Тут есть две составляющие: политическая и юридическая. С политической точки зрения, сегодня действительно складывается впечатление, что власть под предлогом совершения тех или иных преступлений, зачищает украинских правых, добровольческие батальоны, которые уже банально не нужны, они уже выполнили свою функцию стабилизации на Востоке, запугивания внутренних политических оппонентов, и сегодня они являются фактором внутриполитической дестабилизации. Многие из этих добровольческих батальонов, в частности тот же "Айдар", является бывшей сотней Майдана. Они считают его незавершенным и являются опасными для власти, поэтому их зачищают. Депутаты в свою очередь пытаются разыграть и патриотическую карту, понравиться. Кроме того, я не исключаю, что таким образом они пытаются усилить нестабильность во власти, и, не исключаю, других военных или экономических связей между этими депутатами и тем же батальоном "Айдар". Если говорить о юридической составляющей, то в отношении "Айдара" и Лихолита очень много претензий, назову только два больших факта. В прошлом году Amnesty International предоставили специальный доклад, который называется "Правонарушения и преступления "Айдара" на севере Луганской области". Этот доклад вручался на личной встрече еще тогда премьеру Яценюку, там "Айдар" обвинялся в совершении очень тяжелых преступлений: и воровство, и грабежи, и разбой, и казни… То есть военные преступления. В прошлом же году Геннадий Москаль, еще будучи губернатором Луганской области, предоставил подтверждение, по его мнению, преступлений "Айдара". Там тоже тяжелейшие преступления — 34 похищения людей, автоугоны, стрельба, убийства… Поэтому с юридической точки зрения давайте вспомним историю "Торнадо" и многих других добровольческих батальонов. Участие в АТО не может быть индульгенцией.
Как отразится эта ситуация на имидже и на самой Надежде Савченко, ведь она воевала под командованием Лихолита.
— Я не исключаю, что у кого-то из власти есть надежда в рамках разворачивания дела против Лихолита и других "айдаровцев" получить какие-то нелицеприятные факты в отношении деятельности той же Савченко, и ее участия в возможных преступлениях, которые совершались "Айдаром". Действительно, сегодня повод есть, но используя этот повод, власть, очевидно, пытается, как минимум, привести под контроль добровольческие батальоны, в том числе "Айдар", как максимум, просто изъять из политического ядра тех активистов, которые ставили себе целью и завершение Майдана, и национальную революцию, и тех, кто говорят о внутренней оккупации в Украине. То есть, тех людей, которые политически опасны для власти.
Почему именно Печерский районный суд Киева? Почему именно Кристина Гладун – судья, которая сняла с розыска Андрея Портнова, вела это дело и вынесла такое решение — арест на два месяца?
— Напомню, что система назначения дела вроде как автоматическая. И в Украине уже проведены три судебных реформы, три раза уже судей люстрировали, три раза зачищали. Поэтому что касается того, почему Печерский суд и этот судья, о качестве наших реформ и кому служат судьи. Что касается конкретного человека, я не исключаю, что судья зависим в связи этими резонансными делами от правоохранительных, силовых органов. Я не обвиняю, но и не исключаю этого. Хотя надо помнить, что в Печерском суде у каждого судьи есть свой скелет в шкафу.
Чем закончится это дело?
— Я думаю, что все-таки вот этот подозреваемый будет отпущен через некоторое время, и ему будет изменена мера пресечения. Мы эту схему видели неоднократно, как минимум шесть-семь фактов знаю, когда под давлением патриотических кругов менялась мера пресечения. Начиная с подозреваемых в убийстве Бузины. Власть не пойдет на разворачивание конфликта, если будет такая большая угроза, и как-то этот конфликт будет урегулирован, через две недели мы о нем забудем.
Те народные депутаты, которые находятся и под зданием суда, и внутри помещения, с одной стороны защищают Лихолита, с другой стороны заботятся о собственном имидже?
— Они нарушают закон. Не может быть политических оснований для того, чтобы нарушать закон и вмешиваться в деятельность судебной системы. Они создают основания для того, чтобы возбудить вопрос о лишении депутатской неприкосновенности. Депутаты не имеют права совершать такого рода действия.
Смотрите также: Драка под Печерским судом: нардеп Мельничук vs защитники "Бати"
К слову, гипотетически все желающие имеют возможность приобрести оружие на востоке Украины как у незаконных формирований, так и у украинских военных. Об этом в эфире радиостанции Голос Столицы сказал политолог, директор Института социально-политического проектирования "Диалог" Андрей Миселюк.
Политолог Николай Давидюк заявил, что полицейская миссия ОБСЕ на самом деле может помочь решить конфликт на Донбассе: "Украина должна бороться и делать все возможное для того, чтобы завести туда как можно больше незаангажированных людей".
